Take a Look
Confrater,
Een kandidatuur voor een mandaat bij de Orde, niet populair. Waarom dan toch?
Ik geloof in een maatschappelijke rol voor de Orde, om zowel burger als architect te beschermen (ook tegen zichzelf). Wat wil ik realiseren voor architecten en dus ook voor de Orde?
-
Nadenken binnen de Orde over het verband tussen de kosten van de Orde, en de oorzaken achter deze kosten:
-
Duidelijk optreden t.o.v. een kleine groep terugkerende “klanten”.
-
Duidelijk communiceren over de activiteiten van de Orde, ook in tuchtzaken en in taxatie-dossiers, zonder individuele confraters te vernoemen. Het kan geen kwaad missers van een collega te lezen en uit de reactie van de Orde hierop zelf lessen te trekken.
-
Onderzoeken in welke mate architecten dan wel de maatschappij gebaat zijn bij de kosten die de Orde maakt
-
-
Werken aan een hogere vergoeding voor “de” architect door bewustmaking bij architect en in de maatschappij.
-
Vanuit mijn eigen ervaring, en gezien recente veranderingen in het architectuuronderwijs (meer schrijven, minder kennis, minder tekenen, meer bla bla bla) wil ik vanuit de Orde ook de “vertegenwoordigers van de Koning” binnen de Orde in vraag stellen: wanneer het onderwijs zich afwendt van de werf, en de bouw-architecten binnen de Orde kan overstemmen, waar staat de bouwende architect dan nog in de toekomst? Een vraag die ik minstens op tafel wil leggen.
-
Buiten de Orde lijkt het mij dat we als Uw vertegenwoordiger, moeten wegen op:
-
de aanmelding bij Checkinatwork (die minstens administratief lichter moet)
-
tegengaan van versnippering van ruimtelijke ordening & regelgeving
-
tegengaan van de afvinklijstjes en willekeur in beslissingen
-
Dit alles gepaard met ongebreideld enthousiasme, waar U me hopelijk al om kent…
Peter van Orshoven
0496/62.38.98